近日，射陽(yáng)法院審結(jié)射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)與上海某貿(mào)易公司、濱海縣某米廠、興化市某米廠等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，精準(zhǔn)認(rèn)定不同市場(chǎng)主體的侵權(quán)行為性質(zhì)，創(chuàng)新“以銷代賠”結(jié)合懲罰性賠償?shù)摹罢{(diào)解+判決”方式妥善處理該起涉“射陽(yáng)大米”地理標(biāo)志的商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

　　“射陽(yáng)大米”是射陽(yáng)縣特色農(nóng)產(chǎn)品，也是全國(guó)大米行業(yè)中首件地理標(biāo)志集體商標(biāo)，被評(píng)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，年銷量逾百萬(wàn)噸。為聚合整體優(yōu)勢(shì)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，不斷放大品牌效應(yīng)，該縣于2001年成立射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)現(xiàn)有48家大米加工、經(jīng)營(yíng)會(huì)員單位。

　　2023年10月，射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)上海某貿(mào)易公司銷售大米產(chǎn)品與“射陽(yáng)大米及圖”商標(biāo)高度相似，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，遂將該公司及生產(chǎn)商濱海縣某米廠訴至法院，要求立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

　　案涉侵權(quán)大米包裝袋中標(biāo)注的生產(chǎn)廠家為濱海縣某米廠，地址也為該米廠工商注冊(cè)地址，但該米廠陳述并未生產(chǎn)過(guò)該侵權(quán)大米，在包裝袋標(biāo)注的生產(chǎn)日期之前公司廠房就已拆遷。承辦法官根據(jù)包裝袋中標(biāo)注的聯(lián)系電話，發(fā)現(xiàn)該號(hào)碼對(duì)應(yīng)的微信名為“興化市某米廠”，地區(qū)顯示為泰州，并通過(guò)“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”查詢找出該米廠。后經(jīng)射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)申請(qǐng)，該院依法追加興化市某米廠為本案被告，其認(rèn)可涉案侵權(quán)大米由其生產(chǎn)。

　　興化市某米廠在自己生產(chǎn)的大米包裝袋上使用與“射陽(yáng)大米”商標(biāo)相似的“射陽(yáng)河大米”標(biāo)識(shí)，聯(lián)系方式標(biāo)注為該廠聯(lián)系電話，生產(chǎn)廠商卻標(biāo)注為濱海縣某米廠。且經(jīng)查詢，該米廠曾于2021年因商標(biāo)侵權(quán)在鹽城中院被射陽(yáng)縣大米協(xié)會(huì)起訴，后以3萬(wàn)元達(dá)成調(diào)解，且保證停止侵權(quán)行為。現(xiàn)再次侵害原告合法商標(biāo)權(quán)，主觀惡意較大，該院綜合考慮上述因素及銷售數(shù)量、價(jià)款金額等，作出6萬(wàn)元懲罰性賠償?shù)呐袥Q。

　　本案中，銷售方上海某貿(mào)易公司缺乏識(shí)別正品“射陽(yáng)大米”能力，又無(wú)法提供合法來(lái)源的證據(jù)，本身侵權(quán)主觀惡意較小。該院為化解矛盾糾紛，創(chuàng)新性提出銷售方以進(jìn)購(gòu)或代銷“射陽(yáng)大米”形式代替經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼{(diào)解方案，獲得原、被告雙方認(rèn)可。最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上海某貿(mào)易公司一次性進(jìn)購(gòu)正品射陽(yáng)大米100噸，以彌補(bǔ)侵權(quán)行為給原告造成的損失，同時(shí)拓寬“射陽(yáng)大米”銷售市場(chǎng)，原、被告雙方實(shí)現(xiàn)互利共贏。

　　射陽(yáng)法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能，圍繞各方陳述及證據(jù)，精準(zhǔn)查明事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任，對(duì)案涉被告采取不同處理方式，調(diào)判結(jié)合審結(jié)案件，最終當(dāng)事人均未上訴，取得良好法律效果和社會(huì)效果。